Справа № 509/1411/16-ц
УХВАЛА
24 червня 2016 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Іванченко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Куркана М.М. перебувала вищезазначена цивільна справа.
17.06.2016 року суддею Курканом М.М. по цивільній справі заявлено самовідвід.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями головуючим у справі визначений суддя Бочаров А.І.
Відповідно до ч.1 ст.159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Згідно з вимогами ч.2 ст.159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Керуючись ст.ст.159, 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02.08.2016 року.
В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бочаров А.І.
The court decision No. 61810321, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 509/1411/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: