Court ruling № 61810177, 04.10.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/12045/16-к

Провадження № 1-кс/520/2229/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Третяк О.В., слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Круковського М.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Круковського М.С., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Третяк О.В., про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділом Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016160480004024 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, 10.09.2016 року приблизно о 21:00, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою м.Одеса, Чорноморський провулок, будинок 2, шляхом обману, заволодів належним ОСОБА_4 фотоапаратом Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142 при наступних обставинах:

Так, 10.09.2016 приблизно о 20:00 годині у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для подальшого розрахунку за користування послугами з особистого перевезення перед громадянином ОСОБА_5, послугами якого у борг користувався ОСОБА_3 на протязі декількох тижнів до вчинення кримінального правопорушення.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел по заволодінню чужим майном шляхом обману, 10.09.2016 приблизно о 20 год. 30 хвил. , ОСОБА_3, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та попросив останнього надати у тимчасове користування належний ОСОБА_4 фотоапарат Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142, з метою надання ОСОБА_3 платних послуг з фотографування, та зобов'язався повернути вказаний фотоапарат наступного дня. Після чого, отримавши в телефонному режимі погодження ОСОБА_4 на передачу у тимчасове користування ОСОБА_3 належний ОСОБА_4 фотоапарат Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142, 10.09.2016 приблизно о 21 год. 00 хвил. ОСОБА_3 прибув за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_4 за адресою м.Одеса, Чорноморський провулок, буд. 2, де, достовірно розуміючи, що вказаний фотоапарат використаний за належність ним не буде, та буде одразу ж наданий до ломбарду з метою отримання готівкових грошових коштів, 10.09.2016 приблизно о 21 год. 00 хвил. шляхом обману заволодів фотоапаратом Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142.

В подальшому, ОСОБА_3, маючи заборгованість перед ОСОБА_5 за користування послугами з перевезення, та реалізуючи свій злочинний задум з отримання готівкових грошових коштів шляхом реалізації майна, здобутого злочинним шляхом, 10.09.2016 приблизно о 21 год. 30 хвил. повідомив останнього про можливість часткового розрахунку з ним шляхом закладення до ломбарду належного ОСОБА_3 фотоапарату Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142.

В той же день, 10.09.2016 року приблизно о 22 год. 20 хвил. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 прибули до відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші тут» за адресою м.Одеса, вул. Корольова 33. Знаходячись у приміщенні Ломбарду, ОСОБА_3, розуміючи можливість свого викриття у вчиненні кримінального правопорушення, повідомив особі, не обізнаній про вчинення злочину - ОСОБА_5, про відсутність при собі паспорта громадянина України, що унеможливлює укладання правочину з отримання кредиту під заставу майна, та попросив останнього надати свій паспорт громадянина України для оформлення правочину, на що ОСОБА_5, будучи не обізнаним про вчинення кримінального правопорушення, погодився. Після цього, ОСОБА_3, передав працівнику Ломбарду раніше отриманий шахрайським шляхом фотоапарат Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142 без об'єктиву та фотооб'єктив Nikon Nikkor AF-S 18-105 mm f/3/5-5.6G ED VR DX сер. ном. 42228453, на що між кредитодавцем ПТ «Ломбард «Гроші тут» та позичальником ОСОБА_5 були укладені договори №790-16031363 від 10.09.2016 №790-16031364 від 10.09.2016 відповідно. В результаті вчинення зазначеного правочину працівником Ломбарду було видано ОСОБА_5 кредит у сумі 3700 грн., грошові кошти за яким він одразу віддав ОСОБА_3, на що ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд та повернув 650 грн. з них ОСОБА_5 як частку заборгованості за надання послуг з перевезення, та іншу часту у розмірі 3050 залишив при собі.

21.09.2016, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси про тимчасовий досуп до речей та документів, у відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші тут» за адресою м.Одеса, вул. Корольова 33, було вилучено вищезазначений фотоапарат Nikon з комплектуючими.

Враховуючи те, фотоапарат Nikon з комплектуючими є об'єктом кримінально протиправних дій гр. ОСОБА_3, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 170 КПК України - арешт майна, а саме:

-цифрового фотоапарату Nikon D3100 без об'єктива сер. номер 2109142;

- фото об'єктиву Nikon Nikkor AF-S 18-105 mm f/3/5-5.6G ED VR DX сер. ном. 42228453;

-зарядного пристрою Nikon MH-24;

-штекеру для зарядного пристрою Nikon MH-24;

-сумки (чохла).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, фотоапарат Nikon D3100 сер. номер 2109142 з комплектуючими є об'єктом кримінально протиправних дій ОСОБА_6, та арешт вказаного майна необхідний для збереження речових доказів, для подальшого проведення товарознавчої експертизи та можливості компенсації збитків, завданих потерпілому протиправними діями ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання у повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи. Крім того, слідчий зазначив, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, власником вказаного майна є потерпілий ОСОБА_4, та фотоапарат Nikon D3100 сер. номер 2109142 з комплектуючими був вилучений з фактичного володіння Одеського відділення ПТ «Ломбард «Гроші тут» №50 ЄРДПОУ 40072971, як предмет застави за кредитними договорами.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цифровий фотоапарат Nikon D3100 без об'єктива сер. номер 2109142, фото об'єктив Nikon Nikkor AF-S 18-105 mm f/3/5-5.6G ED VR DX сер. ном. 42228453, зарядний пристрій Nikon MH-24, штекер для зарядного пристрою Nikon MH-24, сумку (чохол), які були вилучені у Одеському відділенні ПТ «Ломбард «Гроші тут» №50 ЄРДПОУ 40072971 за адресою м.Одеса, вул. Корольова 33 та фактично належать потерпілому ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних речей та документів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131-132, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Круковського М.С., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на цифровий фотоапарат Nikon D3100 без об'єктива сер. номер 2109142, фото об'єктив Nikon Nikkor AF-S 18-105 mm f/3/5-5.6G ED VR DX сер. ном. 42228453, зарядний пристрій Nikon MH-24, штекер для зарядного пристрою Nikon MH-24, сумку (чохол), які були вилучені у Одеському відділенні ПТ «Ломбард «Гроші тут» №50 ЄРДПОУ 40072971 за адресою м.Одеса, вул. Корольова 33 та фактично належать потерпілому ОСОБА_4.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Cлідчий суддя: Іванчук В. М.