Справа № 487/591/16-ц
Провадження № 2/487/874/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у цивільній справі
05.10.2016 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду Миколаївської області Карташева Т.А., розглянувши цивільну справу позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права користування спільною частковою власністю, усунення перешкод у здійсненні права власністю,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться зазначена цивільна справа.
07.06.2016 року розгляд справи був зупинений на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки 04.10.2016 року судовим експертом повернуто до суду цивільну справу у зв*язку з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, суд вважає за можливе відновити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 203-204 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права користування спільною частковою власністю, усунення перешкод у здійсненні права власністю.
Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року о 09.00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева
The court decision No. 61809844, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 487/591/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: