Справа № 646/9436/16-к Пр.№ 1-кп/646/500/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про надання безоплатної вторинної правової допомоги
04.10.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,
прокурора Бондар В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1М,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120142206900000435 від 17.082014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Під час проведення підготовчого судового засідання 04.10.2016 року ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення його захисником за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, під'їзд № 3.
Забезпечити явку захисника для ознайомлення з матеріалами справи завчасно до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Салайчук
The court decision No. 61809747, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/9436/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: