№ 61809595, 04.10.2016, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/241/16

Справа № 470/651/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської

області, вул.Соборна,38

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області надійшли до суду адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення АА № 267379/295 від 19.09.2016 та АА № 267380/296 від 20.09.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.п.1, 3 встановлених відносно нього судом обмежень, а саме 16.08.2016 року не з'явився на реєстрацію до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області без поважних причин, а 18.09.2016 року був відсутній за місцем свого проживання в період часу з 22 до 06 години, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,10), рапортами працівників поліції (а.с.3,11), його письмовими поясненнями (а.с.3, 12), копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4-5), копією постанови суду про накладення стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.6), аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень (а.с.7).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Справи про адміністративні правопорушення 470/651/16-п та 470/652/16-п об'єднано в одне провадження за № 3/470/241/16 справа №470/651/16-п.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке

стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти дміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова