Court ruling № 61809562, 05.10.2016, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/335/15

Справа № 470/936/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.

при секретарі: Михалюк С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Однак після виконання вказаного рішення суду стало відоме правильне місце проживання відповідача та його ідентифікаційний код.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки позивач та відповідач не зявились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із постанови державного виконавця про відмову у відкритті провадження по вказаній справі вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а з відповіді на електронний запит стало відомо про його реєстрацію в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під номером НОМЕР_1.

З огляду на викладене допущена у рішенні Березнегуватського районного суду описка підлягає виправленню, оскільки унеможливлює належне виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Вказати вірне: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років, а саме до 29 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. Ф. Орлова