УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4076/14-ц
Провадження № 2/638/587/16
04.10.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Перед початком розгляду справи по суті, Громадська організація «Справа принципу» звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, у якості третьої особи, у звязку з тим, що дана громадська організація діє в інтересах споживачів, та їхня участь у справі полягає в доведенні незаконності та протиправності споживчих валютних кредитів, що надаються банком.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про залучення Громадської організації «Справа принципу» у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Громадську організацію «Справа принципу».
Відповідно до частини 1статті 1 Закону України «Про громадські об'єднання», громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.
Згідно пунктом 1 частини 2статті 21 Закону України «Про громадські об'єднання», громадське об'єднання зі статусом юридичної особи має право: бути учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства.
Відповідно до частини 1статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Відповідно до частини2статті 35ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 26, 35, 168 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Громадську організацію «Справа принципу» (65080, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 12/31).
Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви, та повідомити, що розгляд справи відбудеться 03 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 61809459, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/4076/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: