Court ruling № 61809447, 29.09.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3373/16-ц

провадження №2/619/1829/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розділ майна подружжя-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати обєкт незавершеного будівництва за адресою: вул. Кузьмичова, б.7, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, обєктом права спільної сумісної власності подружжя; розділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за ним право власності на ? частину обєкт незавершеного будівництва за адресою: вул. Кузьмичова, б.7, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору не надав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка судового збору з 01.01.2016 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з п.13 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач зазначив, що ціна позову складає 25000 гривень.

Отже судовий збір підлягає стягненню в мінімальному розмірі, а саме 551 гривня 20 копійок за кожною вимогою окремо.

З наведеного вбачається, що даний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розділ майна подружжя -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі по 551 гривні 20 копійок за кожну окрему вимогу майнового характеру за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору: УДКСУ у Дергачівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981703; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 31217206700200; код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дергачівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893841 (суду, де розглядається справа).

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков