Court ruling № 61809130, 28.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.09.2016 Справа № 554/904/16-ц

Справа № 554/904/16-ц

Провадження №2/554/1155/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.,

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, скасування запису про реєстрацію права власності, зобовязання вчинити певні дії та виселення , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_1

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що 30 червня 2016 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави справа №554/904/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмолено. (т. 1 а.с. 223-227).

Судом при винесенні вступної та резолютивної частині рішення від 30 червня 2016 року та рішення суду від 30 червня 2015 року зроблено описку, а саме: в першому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини не зазначено всі позовні вимоги, а саме: «про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, скасування запису про реєстрацію права власності, зобовязання вчинити певні дії та виселення».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку виправити описку в рішенні суду від 30 червня 2016 року, а саме: в першому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити позовні вимоги: «про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії та виселення».

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 30 червня 2016 та рішенні суду від 30 червня 2016 року, а саме: в першому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини зазначити позовні вимоги: «про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, скасування запису про реєстрацію права власності, зобовязання вчинити певні дії та виселення».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко