Court ruling № 61809088, 26.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.09.2016 Справа № 554/7621/16-к

Справа № 554/7621/16-к

Провадження №1-кс/554/7155/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю старшого слідчого - Муха О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016170000000331 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 В якому прохали : задовольнити клопотання і надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вулиця Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600), де надати можливість вилучити якісно виготовлені та належним чином завірені копії матеріалів судової справи № 541/1193/16-ц, в т.ч. технічного паспорта на нежитлове приміщення, ринок, яке знаходиться за адресою: вул. Миргородська, 4 Б, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, виготовленого на імя позивача ОСОБА_3; інформації сектору містобудування та архітектури Миргородської районної державної адміністрації про відповідність самочинного будівництва за вказаною адресою містобудівній документації та вимогам державних будівельних норм; Звіту № 3 про проведення технічного обстеження вказаного вище реконструйованого нежитлового приміщення; інших листів, матеріалів перевірок, адміністративних протоколів, приписів, постанов про накладення штрафів та інших документів.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в судове засідання не з'явився, повідомивши по телефону, що цивільна справа №541/1193/16-ц перебуває з 01 серпня 2016 року в Апеляційному суді Полтавської області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016170000000331 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло звернення голови Великосорочанської сільської ради про те, що невстановлені особи без наявності погоджень з власником земельної ділянки здійснили самовільне будівництво будівель та споруд з метою використання їх в комерційних цілях, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вулиця Миргородська,4-б.. Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року у справі 541/1193/16-ц позов ОСОБА_3 задоволено та визнано за нею право власності на самочинно збудовану (реконструйовану) нежитлову будівлю ринку, яка знаходиться за адресою: вул. Миргородська, 4 Б, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, та в цілому складається з нежитлової будівлі загальною площею приміщень 444 кв.м., що розташована на земельній ділянці Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області площею 0,3000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 5323281001:01:002:0502. В ході судового розгляду, згідно вказаного рішення, були надані копії технічного паспорта на нежитлове приміщення, ринок, яке знаходиться за адресою: вул. Миргородська, 4 Б, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, виготовленого на імя позивача ОСОБА_3; копія інформації сектору містобудування та архітектури Миргородської районної державної адміністрації про відповідність самочинного будівництва за вказаною адресою містобудівній документації та вимогам державних будівельних норм; копія Звіту № 3 про проведення технічного обстеження вказаного вище реконструйованого нежитлового приміщення. 26 серпня 2016 рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року скасовано апеляційним судом Полтавської області, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного відмовити у задоволенні клопотання, оскількисправа № 541/1193/16-ц за позовом ОСОБА_3 не повернута до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області після розгляду Апеляційним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016170000000331 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко