У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
Справа №539/2749/2016 року
Пров.№2/539/204/2016 року
30 вересня 2016 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Справа за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію знаходилась у провадженні судді Волювача О.В.
Згідно Постанови Верховної Ради України №1515-VІІІ від 08.09.2016 року «Про звільнення суддів» та наказу в.о. голови суду №34/ос.с від 14.09.2016 року, суддю Волювача О.В. звільнено.
Враховуючи вищенаведене , що справа для розгляду у відповідністю з ст. 11-1 ЦПК України розподілена автоматизованої системою судді Гудкову С.В., вважаю на необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Справу за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію прийняти до свого провадження.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 61809049, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 539/2749/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: