П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 вересня 2016 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-
за ст.ст.121ч.7, 130ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2016 року , о 13 годині 30 хвилин, в м.Лубни по вул.Монастирській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Сузукі без д/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку повторно (згідно постанови інспектора Лубенського ВП від 08.09.2016 року), при цьому перебуваючи в стані наркотичного спяніння, що підтверджується медичним висновком, проведеним 09.09.2016 року о 13 годині 45 хвилин.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.1 (а), 2.9 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення за ст.ст. 121ч.7, 130ч.1 КУпАП.
Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ст.121ч.7 КУпАП і тому матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.121ч.7, 130ч.1 КУпАП слід обєднати.
Крім цього, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який ніде не працює, вважаю, що вданому випадку слід застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 121ч.7, 130ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст.ст.121ч.7, 130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61809022, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 539/2782/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: