№ 61808800, 17.02.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/1823/2012

Провадження № 4/1609/128/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС ВРК СУ у Полтавській області страшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на накладання арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС ВРК СУ у Полтавській області старший лейтенант полдаткової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на накладання арешту на кошти, що знаходяться на рахунках в банківській установі.

Посилався на знаходження в провадженні кримінальної справи № 111210032, порушеної за фактом вчинення службовими особами ТОВ Фірма "Техінпром" службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та відносно директора ТОВ Фірма "Техінпром" ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення віцд сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Просив винести постанову про накладання арешту на рахунки ТОВ Фірма "Техінпром" (ЄДРПОУ 30485824) № 2600935791201, № 2604335791201, № 2610635791201, №2610735791202, відкритіу "ОСОБА_3 - Україна" крім видаткової частини, що стосується платежів до державного бюджету. Зобов"язати "ОСОБА_3 - Україна" надати ВРКС СУ ДПС у Полатвській області, у розрізі періодів. Сум та підприємств контрагентів від яких дані кошти надійшли.

Розглянувши матеріали, приходжу до наступних висновків.

За нормами ст. ст. 125, 126 КПК України накладення арешту на грошові кошти є заходм забезпечення позову і можливої конфіскації майна. Відповідно до ст. 126 КПК України допускається накладення арешту на вклади, цінності, та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось.

В наданих до суду матеріалах відсутні будь-які дані про те, що в справі заявлено цивільний позов, навпаки, вказано на можливість заявлення його в майбутньому. Подання на містить обгрунтування щодо можливої конфіскації майна.

Крім того, судом взято до уваги, що кримінальна справа порушена відносно службових осіб ТОВ Фірма "Техінпром" та директора ТОВ Фірма "Техінпром", а грошові кошти на вказаних рахунках належать включно товариству.

За таких обставин відсутні правові підстави для накладання арешту на грошові кошти в банівській установі, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 125, 126 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого слідчого з ОВС ВРК СУ у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на накладання арешту на кошти відмовити.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_4 Шаповал