Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3265/12
У Х В А Л А
16.04.2012 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Полтавської філії ПАТ Укртелекомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,-
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2012 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Полтавської філії ПАТ Укртелекомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена описка, а саме помилково зазначено номер справи та номер провадження. Тому необхідно виправити описку .
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі від 12 квітня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Полтавської філії ПАТ Укртелекомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити вірно номер справи 1609/3265/12 та провадження 2н/1609/759/12
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Т.В.Шаповал
The court decision No. 61808714, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1609/3265/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: