Справа № 414/378/15-ц
Провадження № 22ц/782/591/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 рокубула залишена без руху з причини недоплати судового збору та недоліків апеляційної скарги.
01 серпня 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 15 липня 2016 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про доплату судового збору та виправлена апеляційна скарга.
Отже, форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 рокувідповідають вимогамст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в строк, передбаченийст. 294 ЦПК України.
Судові витрати, передбаченіЗаконом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 рокув справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 61808539, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 414/378/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: