Справа № 461/5749/16-а
УХВАЛА
іменем України
"28" вересня 2016 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.
Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 07.09.2016 року про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
До того ж, зауважую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.
При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.О. Котельва
The court decision No. 61807942, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/5749/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: