Court ruling № 61807923, 27.09.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4689/15-ц

У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р.

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання спадкоємцем 4-ої черги такою, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняла спадщину.

Представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішенням від 08 серпня 2016 року Галицького районного суду м. Львова по справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_6, про продовження строків прийняття спадщини. Вказане рішення оскаржене, перебуває на розгляді в Апеляційному суді Львівської області.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила таке задоволити і зупинити провадження у даній справі.

В судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, позовну заяву та інші матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу з приводу такої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, щорішенням Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2016 року позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_6, про продовження строків прийняття спадщини - задоволено. Вказане рішення оскаржене, перебуває на розгляді в Апеляційному суді Львівської області.

Враховуючи те, що остаточне рішення по вищевказаній може вплинути на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання спадкоємцем 4-ої черги такою, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняла спадщину, суд приходить до висновку про підставність внесеного клопотання про зупинення провадження та задоволення такого.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі №461/4689/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання спадкоємцем 4-ої черги такою, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняла спадщину до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_6, про продовження строків прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.