Справа № 461/6052/16-ц
У Х В А Л А
"21" вересня 2016 р.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши позов ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 19.09.2016 року звернувся до суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.
Керуючись ст. 3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 26.09.2016 року о 16 год. 30 хв.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх заперечень.
Запропонувати сторонам подати у строк до 26.09.2016 року докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
The court decision No. 61807704, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/6052/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: