Справа №461/4737/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2016 року
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого - судді Радченка В.Є.
при секретарі - Мисько С.
з участю:
представника позивачів - ОСОБА_1
представниці відповідача - Феник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
Керуючись ст.ст. 208-209 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право спільної сумісної власності за набувальною давністю на приміщення туалету 20-4 площею 11,7 кв.м, позначеному в технічному паспорті на квартиру 20 в будинку АДРЕСА_1, що знаходиться на третьому поверсі в будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя В.Є. Радченко
The court decision No. 61807547, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/4737/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: