Справа №264/5136/14-ц
Провадження 6/329/5/2016
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву представника ПАТ Банк «Траст» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Представник банку звернувся до Чернігівського районного суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 09.12.2014р. Чернігівським районним судом Запорізької області у справі №264/5136/14-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 20.12.2015р., проте виконавчий лист ним був отриманий після спливу строку пред'явлення до виконання.
Просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №264/5136/14-ц від 01.09.2016р., виданого Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 15381,13 грн. боргу.
Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ Банк «Траст» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та призначити справу до розгляду на 10:40 годин 13 жовтня 2016 року.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61807129, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 264/5136/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: