log in
ENG
05.10.2016
ЄУН 337/3778/16-ц
Провадження № 2/337/1783/2016
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
05 жовтня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
04.10.2016р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ч.5ст.119 ЦПК України.
Згідно ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно пп.3 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка збору складає 0,4% розміру мінімальної заробітної плати або 551 грн. 20 коп.
До позовної заяви позивачка подала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 290,00 грн., тобто сплатила судовий збір не в повній мірі, у звязку з чим позовну заяву слід залишити без руху і надати їй строк для усунення вказаних недоліків протягом 2х (двох) днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату на користь держави судового збору в сумі 261,20грн. на р/р31219206700008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежусудовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя , код ЄДРПОУ 37408374).
Керуючись ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 2х (двох)днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.
Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
The court decision No. 61807091, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 337/3778/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome