дата документу :
Справа № 2-а/359/75/16
359/2414/16-а
П О С Т А Н О В А
Іменем України
вступна і резолютивна частина
05 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель» до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання нечинними рішень сесій сільської ради та розпорядження голови сільської ради та зобов»язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель» до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання нечинними рішень сесій сільської ради та розпорядження голови сільської ради та зобов»язання вчинити дії - відмовити.
Повернути позивачу Всеукраїнській громадській організації «Конгрес сприяння захисту українських земель» (код ЄДРПОУ36385566) надлишково сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 грн.
Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В.Журавський
The court decision No. 61806220, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/2414/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: