Court ruling № 61806186, 15.08.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер справи 333/2728/16-ц

Номер провадження 2-с/333/21/16

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 15 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 червня 2016 р. за заявою КП «Водоканал» про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що боржник не погоджується з розміром заборгованості за надані послуги, оскільки вона сплачує послуги з водовідведення та водопостачання.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 р. з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» стягнуто заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 3386,36 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що копію судового наказу від 16 червня 2016 р. боржник отримала лише 25 червня 2016 р., заяву про скасування наказу надала 1 липня 2016 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 105 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 100 ч.3 п. 2 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявниця зазначає, що сплачує надані послуги, тобто виник спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 р. (№333/2728/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 3386,36 грн., судовий збір у розмірі 689 грн., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий