Court ruling № 61806013, 19.09.2016, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/2986/15-ц

Номер провадження №2-сз/318/13/16

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву представника ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_1 про повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року представник заявника ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 05.01.2016 року було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2

Як вбачається з доданого до заяви платіжного доручення № 84 від 07.10.2015 року заявником сплачено судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.

Відповідно до ст. 7 Закону УкраїниПро судовий збірсплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2ст. 99 ЦПК Україниу разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Крім того, з матеріалів справи 318/2986/15-ц-провадження № 2-сз/318/2016 за заявою ПАТ «Запоріжгаз» про повернення судового збору вбачається, що ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.05.2016 року заяву представника ПАТ «Запоржгаз» ОСОБА_1 від 17.05.2016 року було задоволено та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області повернути сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за платіжним дорученням № 84 від 07.10.2015 року та сплачений судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за платіжним дорученням № 20 від 16.07.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу суду від 05.01.2016 року про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та ухвалу суду від 20.05.2016 року про повернення судового збору, суд вважає, що заява представника заявника ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2ст. 99 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_1 про повернення коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко