№ 61805866, 04.10.2016, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 317/3080/16-п

№/п 3-в/317/4/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши подання начальника ВКВІ Запорізького району Управління ДПтСУ в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адміністративний арешт ,

ВСТАНОВИВ:

ВКВІ Запорізького району Управління ДПтСУ в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, на адміністративний арешт, посилаючись на те, що відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2016 року, ОСОБА_1 був визнаний виним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 05.08.2016 р. ОСОБА_1 було поставлено на облік у ВКВІ Запорізького району Управління ДПтСУ в Запорізькій області та того ж дня на його адресу : с.Дніпрельстан, вул.Леніна, 59, Запорізького району Запорізької області, був надісланий виклик до Запорізького РВ КВІ на 12.08.2016 року, але за викликом ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки не повідомив. Також ОСОБА_1 викликався на 22.08.2016 р., 02.09.2016 р., але жодного разу до КВІ не з»явився. Відповідно рапорту інспектора Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, в ході виїзду за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1, його мати- Гут ОСОБА_3 від написання будь-яких пояснень відмовилась та повідомила, що її сина вдома не має, де він знаходиться їй не відомо.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні інспектор ВКВІ Запорізького району Управління ДПтСУ в Запорізькій області, підтримав подання, просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора ВКВІ, суддя вважає, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1В, відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2016р., був визнаний винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

05.08.2016 р. ОСОБА_1 було поставлено на облік у ВКВІ Запорізького району Управління ДПтСУ в Запорізькій області.

На виклики до Запорізького РВ КВІ на 12.08.2016 р., на 22.08.2016 р., 02.09.2016 р., та у судове засідання не з»явився.

Враховуючи, що ОСОБА_1, не відбув строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, йому слід замінити стягнення на адміністративний арешт строком на 8 діб, на підставі ст. 321-4 КпАП України.

Керуючись ст. ст.294, 285, 321-4 КпАП Украины, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Строк арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Виконання постанови суду доручити Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов»язавши затримати ОСОБА_1 та доставити його для відбування адміністративного арешту.

Постанова суду набирає законної сили негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: