Справа № 276/759/16-ц
Провадження по справі № 2/276/405/16
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП фірма " Олфарм" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку,-
ВС Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду від 25.08.2016 року провадження у справі відкрито.
Згідно повторного авторозподілу цивільна справа за позовом ОСОБА_2
до ПП фірма " Олфарм" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку визначено судді Володарськ-Волинського районного суду Мельнику М.Л..
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПП фірма " Олфарм"
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку
прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2016 року о 14.30 год. у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М. Л. Мельник
The court decision No. 61804085, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 276/759/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: