Справа № 815/2965/16
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
04 жовтня 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.
за участю сторін:
представника позивача- ОСОБА_1 (по довіреності)
представника позивача- ОСОБА_2 (по довіреності)
представника відповідача- ОСОБА_3 (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 СНД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 СНД» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби щодо проведення 29.12.2015 року засідання постійної комісії із розгляду спірних питань: чи-то «щодо помилкового вручення акту…» (згідно тексту листа 30.12.2015 року №1856/10/8-28-41), чи-то «щодо самостійно виявлених технічних помилок…» (згідно тексту листа від 06.01.2016 року №52/10/28-08-41), визнання протиправними дій Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби щодо виправлення цифрових показників, дат та інших даних в акт перевірки від 22.12.2015 року №77/28-08-41/33268860/33 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 СНД» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «БАЗ» (38057980) за період з 01.01.2015 року по 28.05.2015 року ТОВ «Універсалбуд-2004» (26568117) з 01.10.2014 року по 31.04.2015 року по їх реальності та повноти відображені в обліку, скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби №0000034100 від 05.01.2016 року, №0000044100 від 05.01.2016 року, №0000054100 від 06.01.2016 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю ознайомлення із залученими додатковими доказами по справі.
Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 815/2965/16 до 13 жовтня 2016 року.
Призначити судове засідання на « 13» жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 61803427, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/2965/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: