МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05.10.2016 р. № 814/1934/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув матеріали
за поданням
Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030
до
Товариства з обмеженоювідповідальністю "Сантехцентр-2010", вул. Дачна, 37, Миколаїв, 54038
про
стягнення 680 847 гривень 68 копійок
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення подання відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 06 жовтня 2016 р.р. - 12:40 год.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 12:40 год. 06.10.16 надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Справа буде розглядатися суддею одноособово.
5. Викликати сторін у судове засідання телефонограмою.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 61803384, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/1934/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: