Court ruling № 61803301, 04.10.2016, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1699/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/1699/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління національної поліції в Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВСУ у Луганській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління національної поліції в Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області у виплаті ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, але не менш ніж 3000 гривень у розрахунку на місяць, за період з 12.06.2014 по 31.12.2014. Стягнуто з Ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 за період червень-грудень 2014 року винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 19 днів червня 2014 року 2317,81 грн.; за 20 днів липня 2014 року 2469,80 грн.; за 24 дня серпня 2014 року 2917, 92 грн.; за вересень 2014 року 4245,53 грн.; за жовтень 2014 року 4248,88 грн.; за листопад 2014 року 4797,65 грн.; за 30 днів грудня 2014 року 7128,30 грн.; загальна сума складає 28125,89 грн. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за червень 2014 року у розмірі 2317,81 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.07.2016 судом був виданий виконавчий лист по справі №812/1699/15 (т. 2 а.с.11).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 виправлено описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 у справі № 812/1699/15. Вважати вірно викладеним третій абзац резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 у справі № 812/1699/15 у наступній редакції: «Вважати вірно викладеним по всьому тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 у справі № 812/1699/15 назву відповідача: «Старобільський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, адреса: 92700, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вулиця Фрунзе, будинок 20» (т.1 а.с. 230).

26.09.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1699/15, просив розглянути заяву без його участі.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Частинами другою та третьою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена описка у назві відповідача у справі, а саме: замість вірного «Старобільський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» викладено невірно: «Ліквідаційна комісія Старобільського РВ ГУМВС в Луганській області».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі у справі № 812/1699/15, виданому Луганським окружним адміністративним судом 06.07.2016, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/1699/15, виданому Луганським окружним адміністративним судом 06.07.2016, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/1699/15, зазначивши найменування відповідача у справі у наступній редакції: «Старобільський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість: «ліквідаційна комісія Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2