Decision № 61802773, 05.10.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.10.2016
Case No.
129/1720/16-ц
Document №
61802773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/1720/16-ц

Провадження по справі № 2/129/559/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"05" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

24.06.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 15763,81 грн. боргу відповідно до укладеного 05.08.2011 р. кредитного карткового договору б/н, який складається з тіла кредиту 7341,56 грн., заборгованості за відсотками 2280,07 грн., заборгованості за комісіями 4763,33 грн., за нарахування штрафів 850грн.; штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 726,85 грн., з них 698грн. внесено коштів на погашення заборгованості, а також судові витрати в сумі 1378,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 05.08.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 8000,00 грн. зі сплатою 3 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 26.04.2016 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 15763,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.55).

Відповідач в судове засідання двічі не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до абз. 4,5 ч.5 ст.74 ЦПК України вона була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.65,69).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 05.08.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 8000грн. зі сплатою 3 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальниця взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 26.04.2016 р. її борг становить 15763,81грн. (тіло кредиту 7341,56 грн., заборгованість за відсотками 2280,07 грн., заборгованість за комісіями 4763,33 грн., за нарахування штрафів 850грн.; штраф за фіксованою часткою 500,00 грн., штраф за процентною складовою 726,85 грн., з них 698грн. внесено коштів на погашення заборгованості).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

-п. 1.1.2.1.11 умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого у випадку виникнення заборгованості власника по картковому рахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання і других випадках, Клієнт повинен погашати заборгованість на протязі 30 днів з моменту його виникнення;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 26.04.2016 р. її борг по картковому кредитному договору становить загалом 15763,81 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 26.04.2016р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 15763,81грн. (тіло кредиту 7341,56 грн., заборгованість за відсотками 2280,07 грн., заборгованість за комісіями 4763,33 грн., за нарахування штрафів 850грн.; штраф за фіксованою часткою 500,00 грн., штраф за процентною складовою 726,85 грн., з них 698грн. внесено коштів на погашення заборгованості) (а.с.6-9);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.08.2011р. уклали картковий кредитний договір (а.с.11);

- копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», з якого видно, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.52).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суддя,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 15763(пятнадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 81коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 05.08.2011р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61802773 ?

Документ № 61802773 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61802773 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61802773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61802773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61802773, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 61802773, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 61802773 refers to case No. 129/1720/16-ц

This decision relates to case No. 129/1720/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61802771
Next document : 61833166