Court ruling № 61802709, 05.10.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1273/16-ц

Справа № 226/1273/16-ц

Провадження № 2/226/538/2016

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м.Мирноград Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в обгрунтування якого вказав, що 30.07.1998 року він придбав у ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м.Димитров Донецької області, кв-л 40АДРЕСА_1. Оформлення договору купівлі-продажу відбулося на регіональній товарній біржі «Юго-Восток». Право власності на вказану квартиру ним було зареєстровано в Димитровському бюро технічної інвентаризації за № 144 від 13.08.1998 року. За вказаною адресою він разом з сімєю проживає з 25.11.1998 року. На даний час у нього виникла необхідність розпорядитися спірною квартирою, але зареєстрований товарною біржею договір не визнається нотаріусом, оскільки, як правовстановлюючий документ, не відповідає вимогам закону. При укладенні спірного договору і ним, і ОСОБА_3 були здійснені всі дії, що відповідали їх внутрішній волі і були спрямовані на встановлення цивільних прав і обовязків, будь-яких протиправних умов договір не містить. Тому позивач просить визнати за ним право власності на житлову квартиру № 14 у будинку № 9 кв-лу 40 в м.Мирноград Донецької області за набувальною давністю.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 14.05.2003 року помер.

Відповідно до інформації завідуючої Другої Красноармійської державної нотаріальної контори від 19.09.2016 року та від 28.09.2016 року спадщину після смерті відповідача прийняли дружина спадкодавця ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка спадкодавця ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свердлова), б.213.

У звязку з встановленими обставинами представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, про залучення до справи як правонаступників відповідача його спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем по справі можуть бути

фізичні і юридичні особи.

Зі смертю фізичної особи її правоздатність втрачається.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом першим ст.1219 ЦК України закріплюються права та обовязки особи, які не входять до складу спадщини, зокрема: особисті немайнові права, право на участь у товариствах на право членства в обєднаннях громадян, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем носять майновий характер, не є такими, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, а тому допускають правонаступництво.

За приписами ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тільки у разі відсутності спадкоємців суд може розглянути питання про закриття провадження у справі за п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.п.13, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» можливість предявлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також ч.4 ст.344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У звязку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник.

Отже, оскільки дружина та дочка відповідача ОСОБА_3 прийняли після його смерті спадщину, а даний спір стосується майнових прав щодо права власності, яке належало за життя спадкодавцеві, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули статус правонаступників відповідача у цій справі, тому повинні бути залучені до участі.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю:

ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: с.Звірове

Покровського району Донецької області, вул.Гагаріна, б.9, та

ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: м.Покровськ

Донецької області, вул.Центральна (Свердлова), б.213.

Суддя Ж.Є.Редько