Court ruling № 61802473, 05.10.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10785/15-ц

Провадження №2/219/512/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати до індексу зростання цін,

установив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» з вимогами про стягнення компенсації втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін.

У судове засідання 05 жовтня представники сторін не зявились, надавши заяви про проведення судового засідання без їх участі.

05 жовтня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом України рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року у справі №219/5690/2014-ц щодо неоднакового застосування положень в частині стягнення суми заробітної плати, на які за цією справою позивач просить стягнути компенсацію втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін.

За матеріалами справи судом установлено, що Верховним Судом України ухвалою від 22 вересня 2016 року було відкрито у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про перегляд рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року у справі №219/5690/2014-ц щодо неоднакового застосування положень в частині стягнення суми заробітної плати.

Зазначеними судовими рішеннями у справі №219/5690/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» позовні вимоги задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17095,78 грн. заборгованості по заробітній платі, 8132,04 грн. компенсації за невикористану відпустку, 609,76 грн. - заробітну плату за жовтень 2014 року та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 25837,58 грн.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути компенсацію втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін в сумі 9411,05 грн. нарахованих на суму стягнутих за вказаним судовими рішеннями 17095,78 грн. заборгованості по заробітній платі, 8132,04 грн. компенсації за невикористану відпустку, 609,76 грн. - заробітну плату за жовтень 2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки результати перегляду Верховним Судом України рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року у справі №219/5690/2014-ц будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами про стягнення компенсації втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін.

Керуючись статтями 137, 201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 219/10785/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення компенсації втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін до вирішення іншої справи за результатами перегляду Верховним Судом України рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року у справі №219/5690/2014-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Артемівського міськрайонного суду Донецької області у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська