Справа № 161/8315/16-к Провадження №11-кп/773/600/16 Головуючий у 1 інстанції:Ясельський І. В. Категорія:ч.2 , 3 ст. 176 ч. 1, 2 ст. 345 КК України Доповідач: Оксентюк В. Н.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 ч.2 , 3 ст. 176 ч. 1, 2 ст. 345 КК України повернуто прокурору,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року.
Копії цієї ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2016 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_1
The court decision No. 61801579, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/8315/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: