Справа № 154/1700/16-ц Провадження № 22-ц/773/1385/16 Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В. Категорія: 32 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Грушицького А.І.,
суддів Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,
з участю секретаря Концевич Я.О.,
представника позивачів ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 8 серпня 2016 року,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» задовольнити частково.
Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 8 серпня 2016 року в даній справі в частині стягнення судового збору змінити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» в дохід держави 1653 (одну тисячу шістсот пятдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 61801554, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 154/1700/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: