Справа № 161/9335/16-а
Провадження № 2-а/161/520/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
26 серпня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.
при секретарі Сіньчук Л.О.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 3 управління УПП в м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП ГУНП у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування,-
В С Т А Н О В И В:
........................................................................................................................................
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до інспектора роти № 3 управління УПП в м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП ГУНП у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 61801300, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/9335/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: