№ 61801044, 10.07.2012, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/817/2012

провадження № 1/1808/61/2012

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

10 липня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -Щербина А.С.,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Коновалова А.О.,

захисника - ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4,

представника кримінальної міліції Краснопільського РВ УМВС

України в Сумській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Краснопілля справу про обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 10.07.2012 року засуджений за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попереднє слідство по даній справі проводив старший слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_7

В ході судового розгляду справи було встановлено ряд порушень, допущених слідчим при розслідуванні даної кримінальної справи.

Так, згідно вимог КПК України (ст.22), слідчий, який проводить розслідування дізнання, повинен всебічно, повно і обєктивно дослідити обставини справи, виявити обставини, що викривають і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також ті обставини, що помякшують або обтяжують його відповідальність. Обвинувальний висновок повинен відповідати вимогам ст. 223-224 КПК України.

В супереч даним вимогам, слідчим не долучено до справи даних чи перебував ОСОБА_6 на обліку в кримінальній міліції Краснопільського РВ УМВС або комісії у справах неповнолітніх Краснопільської РДА.

В резолютивній частині обвинувального висновку не вказані аркуші справи на яких поміщено свідчення свідків, потерпілого.

В списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання відсутнє прізвище законного представника неповнолітнього обвинуваченого його матері ОСОБА_3

В резолютивній частині обвинувального висновку не вірно вказано місце народження обвинуваченого, а місце проживання взагалі вказано без назви населенного пункту, відсутні дані про перебування обвинуваченого на військовому обліку.

Тому, керуючись ст. 340 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про неналежну роботу старшого слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 довести до відома прокурора Краснопільського району, для належного реагування.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту винесення.

СуддяА. С. Щербина