Справа № 441/1184/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/6047/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
Категорія: 47
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,
секретаря Бохонко Е.Р.
з участю прокурора Заяць І.Є., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Городоцького Львівської області до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, з участю третіх осіб відділу державного агентства земельних ресурсів у Городоцькому районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним державного акта про право власності на землю,-
встановила:
Відповідно до ч. 3 ст. 209, ст. 317 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на п"ять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст.307, ч. 1 ст. 308, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: Ю.Р. Мікуш
ОСОБА_10
The court decision No. 61799861, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 441/1184/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: