Справа № 463/6575/14 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/4595/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
Категорія:27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
27 вересня 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Берези В.І.,
секретаря Брикайло М.В.,
з участю: представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 (в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4) до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання частково недійсним договору іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
відповідно до положень ст.ст. 209 ч.3, 218, 317 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повної відкладається на пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Копняк С.М.
ОСОБА_6
The court decision No. 61799802, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 463/6575/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: