Справа №464/5164/14-ц
пр № 2-п/464/73/16
У Х В А Л А
22.09.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2014 року, -
в с т а н о в и в :
відповідач по цивільній справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2014р., яким задоволено позов ОСББ «Червона Рута» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення, заявником (як фізичною особою) сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.). Однак, при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявникові строк для оплати належного судового збору.
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121, 229 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2014 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Чорна С. З.
The court decision No. 61799718, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 464/5164/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: