Провадження № 2/235/2603/16
Справа №235/5755/16-ц
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Величко О.В
за участю : секретаря Долгопольської А.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №8 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.
Враховуючи той факт, що при подачі заяви про стягнення аліментів позивачка була звільнена від сплати судового збору ,згідно ст.5 ЗУ "Про судовий збір" , та помилково сплатила його в розмірі 551,20 грн, суд вважає за необхідним повернути вказані судові витрати, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір".
Керуючисьп.5 частини 1 статті 207 ЦПК України, ст.79 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803022, що розташоване за адресою: Донецька області, м. Покровськ, вул. Шота, буд.181, повернути позивачу ОСОБА_1), судовий збір в сумі 551,20 (одну пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок), який було сплачено на р/р 31214206700060, МФО 834016 за квитанцією №,10 від 09.09.2016, термінал КО400128.
Суддя:
The court decision No. 61799640, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/5755/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: