Court ruling № 61798555, 04.10.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа №926/2127/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Байраки, Герцаївський район Чернівецької області

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Покора С.П.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016р. за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу(КЕВ) м. Чернівці, який просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця(ФОП) ОСОБА_1, що мешкає в селі Байраки Герцаївського району Чернівецької області, звільнити нежитлові приміщення літери Б будівлі №5 військового містечка №101 за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

03.06.2013р.зазначається у позовній заяві, між КЕВ і ФОП ОСОБА_1 укладено попередній договір №98/2013-п про оренду нежитлових приміщень, згідно до п.2.1.1 якого та відповідно до Акту приймання-передачі від 03.06.2013р., відповідачу в орендне користування строком до 31.05.2014р.(включно) передане військове майно - вбудовані нежитлові приміщення літ.Б в будівлі №5 військового містечка №101 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з п.1.1 попереднього договору, стверджує позивач, орендар зобов'язався протягом 12 місяців з моменту його підписання укласти основний договір оренди.

Листом №2078 від 12.11.2015р. КЕВ повідомив орендаря про закінчення терміну дії попереднього договору оренди та про необхідність повернути військове майно, однак станом на день звернення позивача до суду ФОП ОСОБА_1 основний договір оренди не уклав, спірне майно позивачу не повернув.

Ухвалою від 27.07.2016р. розгляд справи судом призначений на 11.08.2016р. та визнано участь сторін у розгляді справи обов'язковою .

Відповідач до дня розгляду справи письмовий відзив на позовні вимоги у справі до суду не подав, в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув.

Ухвалою від 11.08.2016р. вирішення господарського спору у даній справі продовжено на 15 днів з урахуванням обставин, викладених в ухвалі; розгляд справи відкладено на 04.10.2016р; відповідача зобов'язано виконати вимоги суду про подання визначених п.3 резолютивної частини ухвали від 27.07.2016р. документів, у т.ч. письмового відзиву на позовні вимоги у справі.

04.10.2016р. представник відповідача за довіреністю безпосередньо в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням(вх.суду 3182 від 04.10.2016р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день та надати сторонам додаткового часу для самостійного врегулювання даного господарського спору.

Поряд з цим, судом встановлено, що у позовних вимогах про звільнення нежитлових приміщень літери Б будівлі №5 військового містечка №101 за адресою: АДРЕСА_1, позивачем не визначені характерні ознаки(кількість приміщень, їх площа, місце розташування, поверх, номера кімнат і т.і.), які б ідентифікували спірні у справі приміщення, про звільнення яких заявлений позов, що унеможливить виконання рішення суду у цій справі.

Зважаючи на клопотання відповідача та враховуючи, що самостійне врегулювання сторонами господарського спору не суперечить основам господарського судового провадження, з метою надання сторонам можливості самостійно вирішити даний господарський спір, керуючись ст.ст.22, 77, 78 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-30год. 11 жовтня 2016р.

2.Зобов'язати позивача у строк до дня розгляду справи ідентифікувати спірні у справі нежитлові приміщення будинку №5(літ.Б) військового містечка « 101(АДРЕСА_1) про звільнення яких заявлено позов у даній справі, додатково визначивши їх характерні ознаки, у т.ч. кількість приміщень, їх площа, місце розташування, поверх, номера кімнат і т.і.

3.Відповідачу у цей же строк виконати вимоги суду про подання документів, визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 27.07.2016р.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Желік Б.Є.