РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р. Справа № 906/468/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.
за участю представників:
позивача - не з'явився; третьої особи на стороні позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2016 року у справі № 906/468/16
за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищної ради
до ОСОБА_1 комунального підприємства "Сервіс"
про стягнення 98085,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання від 04.10.2016 року представники сторін та третьої особи не з'явились.
Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 61798528, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/468/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: