ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р. справа№ 926/368/15
За позовом Чернівецької міської ради м.Чернівці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" м. Чернівці
Колегія суддів:
головуючий суддя Дутка В.В.
судді Ковальчук Т.І.
Ніколаєв М.І.
Представники - не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відновлення стану земельної ділянки, на АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, який існував до порушення прав Чернівецької міської ради ОСОБА_1, шляхом знесення будівлі самочинно збудованого торгівельного павільйону, що розташований в торгівельному секторі №1 на території Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок".
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.03.2015р. порушено провадження у справі та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок".
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.08.2015р., яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 28.08.2015р. у справі №926/368/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 14.01.2016р. прийнято справу №926/368/15 до свого провадження.
Ухвалою від 03.03.2016р. призначено у справі судово-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
06.09.2016р. до господарського суду передано Висновок судово-будівельно-технічної експертизи, який складений 31.08.2016р. судовим експертом Косинським О.В.
Ухвалою від 09.09.2016р. розгляд справи призначено на 19.09.2016р.
Ухвалою від 19.09.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04.10.2016р.
03.10.2016р. третя особа подала суду клопотання про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області по справі №926/368/15.
Ухвалою від 04.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
На підставі ухвали від 04.10.2016р. та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.10.2016р. сформовано колегію суддів з розгляду справи № 926/368/15 у складі головуючого судді Дутки В.В., суддів Ковальчук Т.І., Ніколаєв М.І.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №926/368/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Дутки В.В., суддів - Ковальчук Т.І., Ніколаєв М.І.
2.Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).
3. Викликати у судове засіданні 25.10.2016р. для дачі пояснень по висновку експерта № 1175 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи судового експерта Косинського Олександра Валентиновича.
4.Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, судовому експерту.
Головуючий суддя В.В.Дутка
Судді Т.І.Ковальчук
М.І.Ніколаєв
The court decision No. 61798415, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/368/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: