ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"04" жовтня 2016 р. Справа № 911/2867/15
За кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ (код ЄДРПОУ 00039019)
у справі № 911/2867/15
за заявою Приватного підприємства “Шамраївський цукровий завод”, Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 37082686) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Агроекс”, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель (код ЄДРПОУ 30979893) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участі представників учасників судового провадження згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2867/15 за заявою ПП “Шамраївський цукровий завод” про банкрутство ТОВ “СП Агроекс” за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі також: “Закон про банкрутство”).
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та введено процедуру розпорядження майном Боржника, вирішено інші процедурні питання у справі.
14.09.2016 до суду звернулося Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” із заявою б/№ від 14.09.2016 (вх. № 18862/16) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Агроекс”, які забезпечені заставою на суму 502528591, 96 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 прийнято до розгляду кредиторську заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, який було призначено на 04.10.2016; зобов’язано Боржника та розпорядника майна Боржника розглянути подану заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.
В судове засідання 04.10.2016 з'явився представник Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” та надав пояснення стосовно заявлених грошових вимог.
Враховуючи невиконання Боржником та розпорядником майна Боржника вимог попередньої ухвали щодо надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника, суд вирішив відкласти розгляд кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” на 18 жовтня 2016 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.
2. Повторно зобов’язати Боржника та розпорядника майна Боржника розглянути подану заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників Боржника, Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” та розпорядника майна Боржника.
5. Явку представників розпорядника майна Боржника, Боржника, Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” визнати обов’язковою.
6. Копію даної ухвали надіслати Боржнику, розпоряднику майна Боржника та Публічному акціонерному товариству “Укрсоцбанк”.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 61798259, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2867/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: