Справа № 766/1679/16-ц
н/п 2/766/643/16
УХВАЛА
про залучення третьої особи
04.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І. за участю секретаряКліментовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про залучення у якостітретьої особи у справі Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради та просив розглянути судове засідання без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших собі, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.
Залученій третій особі направити судову повістку та копію цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 61797166, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 766/1679/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: