Кодимський районний суд Одеської області
_______________ Справа №503/1710/16-ц
Провадження №2/503/760/16
У Х В А Л А
03.10.2016 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ГУРИ А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
за участю: прокурора Баюша В.В.
відповідача ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання в м.Кодима Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 місцевої прокуратури Одеської області в інтересах ДП «Кодимське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 місцева прокуратура Одеської області в інтересах ДП «Кодимське лісове господарство» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев.
В попередньому судовому засіданні прокурор Баюш В.В. позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав.
Зясувавши неможливість врегулювання спору до судового розгляду, прийнявши необхідні заходи щодо забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.130, 156 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду закінчити.
Справу призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 10.10.2016 року на 13:45 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3.І.Гура
The court decision No. 61796264, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 503/1710/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: