Decision № 61795641, 04.10.2016, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/869/16-ц

Провадж.№ 2/481/436/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.10.2016 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 15 серпня 2016 року. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 14.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 29.

Спільне життя не склалося через систематичні сварки та конфлікти з різних підстав, що негативно впливало на шлюбні стосунки та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В позові вказала, що шлюбних стосунків не підтримують хоча проживають за однією адресою, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї та її відновлення є неможливим. А тому просить її позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі, в звязку із сімейними обставинами. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи але як встановлено судом свідомо відмовився від отримання листа з повісткою про час та місце розгляду справи, що стверджується конвертом на якому зазначено причину повернення листа, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів в заочному розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 085069 (а.с.6).Від шлюбу в них з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають за однією адресою але спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй позовній заяві позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Лакомська», що є її правом.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 понесений останньою та документально підтверджений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, зареєстрований 14 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 29 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 085069).

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.(пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - "Лакомська".

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: