Sentence № 61795149, 09.11.2010, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1-206/10 Провадження № 1-206/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

В складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда II групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, несудженого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2010 року на ринку в м. Стрию Львівської області, у невстановленої слідством особи чоловічої статі, незаконно придбав з метою збуту 4 л спирту, які зберігав за місцем свого проживання та протягом липня 2010 року збув різним особам.

Так, 22.07.10 р. приблизно в 14.00 год ОСОБА_1, за місцем свого проживання в смт. Гніздичеві, збув ОСОБА_2. A.A. одну літру спирту за 40 грн.

У цей же день, приблизно в 14.45 год, підсудний, за місцем свого проживання в смт. Гніздичеві, збув ОСОБА_3 1.2 л. спиртових напоїв за 30 грн.

20.08.10 р. в помешканні ОСОБА_1 в смт. Гніздичеві по вул. І. Франка, 52, під час проведення обшуку працівниками міліції, виявлено та вилучено 3 скляні пляшки вмісткістю по 0.25 л, заповнені прозорою рідиною, скляну пляшку вмісткістю 0.25 л заповнену на ? частини прозорою рідиною, скляну пляшку вмісткістю 0.5 л заповнену прозорою рідиною, пластикову пляшку вмісткістю 2 л з наявними 50 мл прозорої рідини, пластикову пляшку вмісткістю 2 л з наявними 245 мл прозорої рідини, десять порожніх пластикових пляшок вмісткістю: 5 л - 2 шт, 2 літри- 2 штуки, 1.5 літри- 4 штуки та полімерну лійку. Вилучена рідина спиртово- водним розчином з вмістом етанолу 95.1%- 95.2%, який не відповідає вимогам Держстандарту України на спирт етиловий ректифікований по органолептичних і фізико- хімічних показниках упакуванню, наявністю сторонніх домішок, міцності (занижена).

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину, поставлену йому органами досудового слідства визнав та пояснив, що дійсно в травні цього року для потреб сім»ї придбав 4 л спирту у незнайомої особи. 22.07.2010 р. після обіду до нього на подвір»я, через певний проміжок часу, заходили два незнайомі чоловіки. Одному із них продав 1 л спитру, а другому 1.2 л розбавленого спирту. Крім того, під час обшуку в будинку де проживає, працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшки заповнені спиртом та порожні пляшки. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Винність підсудного у вміненому йому злочині повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема: протоколами огляду та добровільної видачі від 22.07.10 р., згідно яких у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлено алкогольні напої, які придбали у підсудного ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Протоколом обшуку від 20.08.2010 р., згідно якого у помешканні ОСОБА_1 виявлено та вилучено 3 скляні пляшки вмісткістю по 0.25 л, заповнені прозорою рідиною, скляну пляшку вмісткістю 0.25 л заповнену на % частини прозорою рідиною, скляну пляшку вмісткістю 0.5 л заповнену прозорою рідиною, пластикову пляшку вмісткістю 2 л з наявними 50 мл прозорої рідини, пластикову пляшку вмісткістю 2 л з наявними 245 мл прозорої рідини, десять порожніх пластикових пляшок вмісткістю: 5 л - 2 шт, 2 л- 2 штуки, 1.5 л- 4 штуки та полімерну лійку (а.с. 32- 34).

Висновком експерта № 657 від 13.09.10 р., згідно якого рідина в ємкостях, позначених №№ 1, 3 є спиртово- водним розчином з вмістом етанолу 95.1 -95.2 % (об»ємних), який не відповідає вимогам Держстандарту України на спирт етиловий ректифікований по органолептичних і фізико- хімічних показниках - упакуванню, наявністю сторонніх домішок, міцності (занижена). Надані зразки алкогольної продукції є однорідними за своїми родовими ознаками. Рідина в пляшці, вилученій у ОСОБА_3 (об»єкт № 2) є водно -спиртовою сумішшю з вмістом еталону 41.2 % (об"ємних), виготовленою кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по упакуванню, органолептичних і фізико- хімічних показниках: невідомого походження тара, невластивому різкому запаху, наявністю сторонніх механічних домішок, нестандартній міцності. В порожніх пластикових ємкостях та на на капроновій лійці, виявлено слідові кількості спиртовмісних рідин (а.с. 64-68).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнає і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку із тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду немає підстав вважати, що він себе оговорив, об"єм дослідження доказів по оправі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно вищевказаних обставин, так як немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз"яснивши учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по епізоду незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів- алкогольних напої правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 204 КК України, з чим погоджується як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, хворобливий стан здоров»я, є інвалідом II групи- це обставини, які пом"якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає, що йому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці ( банк: ГУДК України у Львівській області, МФО: 825014; ЄДРПОУ: 25576416; р/р № 31253272210394) - 353 (триста п'ятдесят три) грн. 08 коп. за проведення експертизи № 657 від 13.09.2010 р.

Речові докази: полімерні, скляні пляшки та пластмасову лійку, які зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ- знищити (а.с. 70-74).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча-суддя: