Провадження 2/235/2486/14
Справа 235/6227/14-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МРЕВ № 2 м. Донецька, про визнання права власності за набувальною давністю на транспортний засіб, -
В С Т А Н О В И В:
14.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа МРЕВ № 2 м. Донецька, про визнання права власності за набувальною давністю на транспортний засіб.
Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:
-необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру; на підтвердження ціни позову необхідно надати документи, що підтверджують вартість транспортного засобу на час звернення до суду з позовом;
-відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які внесені Законом України № 590-УП від 19.09.2013 року, які набули чинності з 23.10.2013 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тому за подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1% від ціни позову ( з позовних вимог про визнання права власності), за подання заяви немайнового характеру (зобовязання МРЕВ № 2 м. Донецька зареєструвати автомобіль та зняти арешт) підлягає сплаті 243,60 грн.
судовий збір підлягає сплаті на р/р 31214206700060, отримувач Красноармійське УК м. Красноармійськ МФО 834016 ЄДРПОУ 37803022 Код класифікації 22030001 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір.
При цьому, розглянувши заяву про відстрочку від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки позивач має дохід, а саме отримує пенсію, розмір якої підтверджується наданою довідкою, крім того, позивач не є особою, яка звільняється від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
-для вирішення позовних вимог в частині зняття арешту на транспортний засіб, необхідно зазначити, ким, коли, на підставі чого був накладений арешт, надати копію документа про накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МРЕВ № 2 м. Донецька, про визнання права власності за набувальною давністю на транспортний засіб залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя :
The court decision No. 61793808, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/6227/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: