Court ruling № 61793756, 14.10.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження 2/235/2015/14

Справа 235/5215/14-ц

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

В складі

Головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1 про вселення та про визначення порядку користування житловим приміщенням, в якому просила зобовязати ОСОБА_1 не створювати ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні житловою квартирою № 43 в б. 23 м-на Южний в м. Красноармійську, вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в спірну житлову квартиру, визначити порядок користування житловою квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої сторони органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, оскільки заявлений зустрічний позов стосується інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1 про вселення та про визначення порядку користування житловим приміщенням, і призначити судове засідання на 9-30 год. 30.10.2014 року в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу по зустрічній позовній заяві пропонується подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються, в строк до 30.10.2014 року.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: